看到这里，大家是不是也和小观一样在惊叹汉语博大精深的同时，也有了同样的疑惑。
还记得上学的时候，遇到一些无法解释的英语用法时，老师就会说：记住就行了，别问为什么。
但用一句约定俗成来解释，岂不等于没解释？
这不符合小观的风格，今天小观就来好好地较较真儿。
1
中国队大胜美国队 VS 中国队大败美国队
“中国队大胜美国队”这一句很好理解，胜就是战胜、胜利的意思，这里胜用作动词，就是中国队战胜了美国队。
而败实际上是古汉语的用法在现代汉语中的遗留。
败，在古汉语中有使动用法，败即“使之败”。是英语单词defeat的意思。
败宋师于黄。
——《左传·隐公元年》
匈奴入杀辽西太守,败韩将军。
——《史记·李将军列传》
秦数败赵军。
——《史记·廉颇蔺相如列传》
文公用咎犯之言,而败楚人于城濮。
——《吕氏春秋·义赏》
于是，“中国队大败美国队”即“中国队使美国队大败”，这样就很好理解了。
2
好热闹 VS 好不热闹
“好热闹”浅显易懂，也符合正常的语法习惯。
但加上一个“不”字，“好不热闹”和“好热闹”的意思却仍然相同，都是很热闹，且都表达了肯定的意思。
比如，人来人往，好不热闹。
小观翻阅《现代汉语词典》后发现，其实“好不”连起来可以作为副词，用在某些双音形容词前面表示程度深，并带感叹语气，跟“多么”相同。
因此，这里的“好”可以换作“好不”，且意思不变。
但是在“容易”前面，“好”或“好不”却都是否定的含义。
比如，“好容易才找着他”跟“好不容易才找着他”，都是不容易的意思。
3
掉地上VS 掉地下
“上”和“下”，方向正好相反，但在一定的语境中，也能表达同样的意思。
其实这都是参照物不同惹的祸。
当我们在说“掉地上”，是以地面或以物体的现在位置作为参照，那么物体在地面上方。
而“掉地下”则是以说话人或物体的本来位置为参照物，“掉”的方向是朝向地面，位于参照物下方。
4
差点被吓死 VS 差点没被吓死
“差点”和“差点没”表达的意思是否存有区别，要看具体的语境，以及后面发生的动作。
一般来说，如果后面的动作是不希望发生的，“差点”和“差点没”的意思就是一样的。
比如“差点把钱丢了”和“差点没把钱丢了”是一样的意思，都是没有丢钱。
但是，如果后面发生的动作是希望发生的，“差点”和“差点没”就有区别了。
比如“差点赶上车”和“差点没赶上车”意思就不同，“赶上车”是希望发生的事情，“差点赶上”就是没赶上，“差点没赶上”就是赶上了。
换言之，若后面的动作是希望发生的，“差点”表示否定已发生的事情，“差点没”表示肯定。
回到原问题上，“被吓死”是不希望发生的事，所以“差点被吓死”和“差点没被吓死”都一样，表示庆幸这件不好的事情没有发生。
被绕晕了吗？
当然，这样的例子还有很多。比如：
既然开门和关门意思相反
那为什么开心和关心就不是反义词了呢？
为什么救火和灭火中
一“救”、一“灭”是一回事？
为什么“不是你死就是我活”
都是我活？
其实仔细深究，我们仍可以对这些看似意义相反却意思相同的做出解释。
比如，开门和关门虽然相对，互为反义词，但“关”不止有关闭的意思。
根据《现代汉语词典》，关同样也有“牵连，联属”的意思，即关心，而不是把心关闭。
《说文解字》中，灭，尽也；救，止也。
于是，救火、灭火都有把火灭掉的意思。
而“不是你死就是我活”，虽有说法是“不是你死就是我亡”或者“拼个你死我活”的讹传。
但其实也可以用“互文”来做解释，你死和我活并不意味着，你死、我活，而是你我中只能存一，即一死一活。
这在古代文学中也有很多体现，比如唐朝诗人王昌龄《出塞》一诗中的“秦时明月汉时关”，《木兰诗》中的“将军百战死，壮士十年归。”
那如果真的遇到了一些我们无法解释的词语或句子呢？
吕叔湘、朱德熙的《语法修辞讲话》中提到 一个“习惯语”的概念：有些话虽然用严格的逻辑眼光来分析有点说不过去，但是大家都这样说，都懂得它的意思，听的人和说的人中间毫无隔阂，毫无误会。站在语法的立场上，就不能不承认它是正确的。
专家小档案
吕叔湘，中国语言学家、近代汉语学的拓荒者和奠基者。是中国最具社会影响力的词典《现代汉语词典》的前期主编和我国第一部语法词典《现代汉语八百词》的主编。
朱德熙，古文字学家、语言学家、语法学家、教育家，是中国第一批派往国外从事汉语教学的老师。
讲到这里，小观忍不住给各位男孩子提个醒儿，当女朋友说：没什么。一定要好好揣摩，再决定女朋友到底说的是“没什么”还是“有什么”。
愿大家都能解对这道送命题，比心。
作者：姚宇馨
编辑：张周项
部分图片来源于网络
本文来源：世界观公众号，ID:world_insight返回搜狐，查看更多